文 / 文健
7/21/2020 8:47:55 PM
写旧体诗常常流于平庸，有些人发现既要保持诗文的原意不动，又要杜绝平庸，于是就发明了一种方法，那就是“换字”“变言”“改词”……这方法一旦掌握了以后，多“慎勿外传”。其实修辞学对“换字”“变言”“改词”等有一种界定，我怕“博士买驴三纸无驴”，干脆不征文献，俗言直说如此。
如宋代王安石《泊船瓜洲》诗之“春风又绿江南岸”，据说他最终以“绿”字换字了“到”或“过”或“入”或“满”等——是为“换字”。
如传说清朝曾国藩率湘军打太平天国，总一仗一仗的败，鄱阳湖口一役连自己的老命也险些不保。上书皇帝自责，疏书里有句“臣屡战屡败”。有幕僚建议把这句话改为“臣屡败屡战”，曾国藩从谏如流。结果皇帝看后不仅没罪他屡屡败仗，反而表扬了他。变“臣屡战屡败”为“臣屡败屡战”——是为“变言”。
如“21世纪经济报道”说鄱阳湖庚子年7月8日18时，主体及附近水域泛滥不止，水面已达4206平方公里，远超往年多多。洪灾肆虐不休而伤人乎、毁屋乎、百姓流离失所乎、人民疾苦乎……似乎通通可以改词以“鄱阳湖水域面积持续扩大”概之——是为“改词”。
上及几例修辞学的功夫，以愚见而言，唯“改词”最难妥善。如唐张籍《征妇怨》“夫死战场子在腹，妾身虽存如昼烛”，将丈夫死在战场的寡妇极大伤痛改词为“如昼烛”，是因为作者真诚；而将“人或为鱼鳖”洪灾泛滥肆虐不休改词为“鄱阳湖水域面积持续扩大”，是因为作者……
好了，有话则长无话则短。我如果说错了，都是修辞学作祟的结果。