文 / 祁萌之
7/09/2020 9:43:57 PM
凡是流氓都不讲逻辑。通常所说的讲逻辑，其实就是讲道理。因为流氓都不讲道理，所以流氓不可能讲逻辑。
民间常有“流氓逻辑”“强盗逻辑”的说法。其实“流氓逻辑”与“强盗逻辑”是一回事：没有底线，没有原则，没有正义，没有道德，没有良知，没有诚信，没有道理，没有科学。所以与流氓讲逻辑，不仅是对牛弹琴，而且是与虎谋皮！与流氓讲逻辑的结果，很可能把逻辑湮没在流氓野蛮无耻的行径中了。
所谓讲逻辑就是凡事要讲道理，这个道理就是“以事实为根据，以逻辑为准绳”。这里的逻辑就是利用真理、规律、法则、正义、公正、以及因果律（前因后果）等论证出来的结论。例如，你说这条道路是正确的，事实根据是什么？谁曾经走过这条道路的经验可以证明这条道路是正确的？或者说你经过什么样的逻辑论证，得出了这条道路是正确的结论？如果既无事实根据，又无逻辑论证的根据，你非要让别人接受是正确的结论，这就是不讲理了。用这样不讲理的语言借助强权付诸社会实践，肯定是老百姓的灾难了。
所以一个社会若被这样的流氓操纵，那真是老百姓遭到灾祸了！看看世界上那些流氓执政的国家就知道：不讲逻辑的流氓执政，都是灾难性的社会后果。最突出的例子是非洲南部那个被流氓执政了三十七年的国家。
非洲南部这个国家，是个内陆国。物产资源比较丰富。十九世纪后期成为英国的殖民地。那时这个地区叫罗得西亚。
二十世纪初叶，英国把本国的投资、技术、设备、管理、经营方式、工农业生产方式，市场经济体制，地方自治等，都引入到这个国家。英国人也纷纷来这个国家开办工商企业、开发农业。不几年这个国家的工业、农业、商业，都得到了空前的迅猛发展，经济繁荣、社会发达，粮食多得只好大量出口。于是英国殖民地时期的这个国家，很快地成为非洲最发达、最繁荣的国家。并被世界各国誉为“非洲的粮仓”。从而成为非洲各国走向现代化的样板。
但自从政治活动家穆氏从外国学习引进革命思想与治国理论后，这个国家便不再安定，天天闹革命、闹独立、反对英国的殖民统治。1980年英国政府承认这个国家独立。开始了穆氏的统治时期。这个国家便江河日下，昔日的政治、社会、经济、文化的风光便不复存在了。
这个国家开始走向经济衰退，粮食减产，企业倒闭，外国投资纷纷撤离，通货膨胀居高不下，最后只好取消货币，实行计划经济的供给制。粮食减产的恶性循环，导致大面积饿死人现象。邻国提供数十万个裹尸袋，这个国家仍然是饿殍遍野，惨不忍睹。
为什么穆氏执政后，国情迅速糟糕，经济迅速萧条，老百姓生活迅速出现衣不裹体、食不果腹的悲惨景象，国家迅速走向苦难的深渊呢？唯一的原因是：
穆氏执政后大搞土地集体化、工业国有化，推行公有制、搞计划经济、搞国家统一管理各行各业、统一管理市场。用内外合营、公私合营的形式吞并私有企业，吞并外资企业。穆氏把这套治国做法美其名曰“本土化政策”。所谓“本土化政策”，其要点是：反对西方发达国家的经济侵略，反对白人农场主、白人资本家主宰这个国家的经济，反对学习西方那套文化思想，反对搞市场经济，走这个国家自己特色的道路。穆氏的去西方化中推行的“本土化政策”，名义上是这个国家自己特色的社会制度，实际上是对抗人类先进文明、对抗科学、对抗市场经济、对抗一切先进文化。在穆氏搞敌视西方发达国家的政策后，世界各国开始制裁这个国家，愈发使这个国家陷入落后、萧条、败落的泥淖中爬不出来。这个国家再也不是“非洲的粮仓”，所谓“非洲最发达的国家”成为永远的过去！这个国家短短几年就从天堂般的生活坠入地狱般的苦难，这就是倒行逆施造成的！所以国际社会认为穆氏执政时期的这个国家是流氓执政国家。
直到穆氏执政三十七年后，这个国家的人民，才从吃不饱饭中意识到穆氏的那些革命理想、革命手段、革命目标、革命的伟大实践，都是穆氏个人的异想天开，是拿这个国家做实验，都是骗人的把戏。穆氏是把这个国家陷于灾难的罪魁祸首！
于是有良知的军队，在全国性的老百姓纷纷上街游行，要求穆加贝下台的民意潮流中，扣押了穆氏，迫使穆氏辞职，迎接曾被穆氏整肃的副总统回国维持政局，从而结束了荒谬的穆氏流氓统治时期。穆氏统治时期的老百姓遭殃这个事实，成为国际社会警惕流氓执政的一个引以为戒的显例。国际社会为什么说穆氏是流氓执政呢？
政治流氓不同于生活中见到的社会流氓：耍无赖、胡作非为，打砸抢。政治流氓主要表现是：推行强权统治，统治者的话就是真理、是政策、是大政方针、是国民的实践指导思想。不准质疑、不准议论、不准反对他的所有讲话与指示。国家机器与国民生活都在听统治者一个人的指示中运转——实际上流氓政治家执政，都是瞎折腾。造成政治黑暗、经济凋敝、社会混乱，老百姓怨声载道。
以非洲南部这个国家的穆氏为代表的流氓政治家，有着共同的思想特征，就是凡事不讲逻辑，其实就是不讲道理。所以这个国家穆氏的讲话与指示都经不住逻辑检验。所以穆氏不允许老百姓学习逻辑！众所周知：不讲逻辑的实质不仅是不讲道理，也不讲科学！
一个国家不讲逻辑、不讲科学，这个国家的所有活动势必成为流氓政治家的瞎折腾。
非洲南部这个国家的穆氏执政时出台的所有政策，都经不住逻辑检验——既没有真理的根据，又没有实践成功的根据。都是穆氏一个人说了算。从政治哲学上分析可以看出，穆氏的所有国策没有逻辑根据。没有逻辑根据的国策为什么能推行下去呢？唯一的原因是政治上的“预设正确”。本来国策都是应该经过逻辑推理论证出来的，又必须经过逻辑检验的，即既有真理的根据，又有事实检验的根据。但在穆氏的“预设正确”中，他做出的所有指示都是先天性的正确。而且用强权要求国民不准妄议，只准照办。
由于这个国家的人民天生就不会逻辑思维，误以为穆氏的话是真理，这是穆氏的“预设正确”赖以成为实践的主要原因。欧美发达国家之所以不可能出现政治家的“预设正确”，主要是欧美发达国家的人不但不可能相信政治家的“预设正确”，他们永远牢记英国思想家休谟的告诫：所有的政治家都是无赖。即便政治家个人品质不是无赖，也要把他看成无赖。只有在这个前提下设计的国家政体才能最大限度地避免暴政、避免腐败。这就是著名的“无赖原则”。“无赖原则”是普世价值、是绝对真理。落后的这个非洲南部国家的人民怎么可能知道这个“无赖原则”呢？
穆氏把这个国家折腾到经济崩溃、政治黑暗、官场腐败、社会混乱、老百姓怨声载道！所以有人说穆加贝一辈子没干一点好事，他干的唯一好事就是他死了。所以人们从这个国家的穆氏执政总结出来的经验教训是：看一个国家是否属于流氓执政，就看执政者是否讲逻辑、是否讲科学就知道了。